Гринпис призывает убрать затонувшую газовую причальную башню Вудсайда, «разлагающуюся» на дне океана

По мнению группы экологических активистов Greenpeace, нефтегазовая компания Woodside должна немедленно демонтировать затонувшую газовую башню у побережья Западной Австралии.

Генеральный директор Greenpeace Дэвид Риттер заявил, что кадры, снятые группой, показывают, что башня «разрушается», и демонстрируют «явное высокомерие» как Вудсайда, так и BHP, которым принадлежала башня, когда она затонула.

«Вы должны подозревать, что когда что-то размером с многоквартирный дом только что оставили на дне океана, чтобы оно подверглось коррозии… что об этом просто забыли и что компания надеется, что это вышло из головы, с глаз долой», — г-н - сказал Риттер.

«Это часть системно важной проблемы для океанов и нефтегазовой отрасли. Мы говорим о многомиллиардной ответственности нефтегазовой отрасли за вывод из эксплуатации, с которой они должным образом не справляются».

Сооружение высотой 93 метра, получившее название RTM, затонуло еще в 2013 году, когда оно принадлежало BHP Petroleum.

Причал для подъемной башни представляет собой конструкцию, закрепленную на дне океана и соединяющую подводные газопроводы с поверхностью. Судно со специальным стыковочным устройством может прикрепиться к причалу, где оно может загружать углеводороды (например, нефть и газ).

Этот конкретный RTM находится в том, что г-н Риттер называет «фантастическим кусочком океана у Западной Австралии», примерно в 94 километрах от Эксмута, на месторождении Гриффин, на глубине около 120 метров.

Добыча газа на месторождении Гриффин была остановлена ​​в 2009 году, а в 2017 году скважины были окончательно закупорены.

Шесть буев были удалены в 2018 году, но в 2021 году морской нефтегазовый регулятор NOPSEMA приказал BHP полностью вывести из эксплуатации месторождение Гриффин, иначе ему грозят штрафы.

Вскоре, в середине 2022 года, нефтегазовый портфель BHP объединился с Woodside.

NOPSEMA дала Вудсайду срок до конца 2024 года на удаление затонувшей конструкции с месторождения Гриффин, однако г-н Риттер сказал, что Гринпис скептически относится к намерению Вудсайда очистить ее.

«Вудсайд имеет опыт невыполнения требований NOPSEMA по наведению порядка», - сказал г-н Риттер.

В 2021 году NOPSEMA подала иск против Woodside, поскольку компания «не смогла выполнить первоначально утвержденный план по вывозу оборудования для утилизации на берегу».

В данном случае это была башня стояка Нганхурра, пришвартованная на близлежащем поле Энфилд, которая также продемонстрировала признаки нестабильности.

«Из-за плохого состояния и плохого ремонта оборудования это уже невозможно без неприемлемого риска для безопасности и окружающей среды», — говорится в заявлении NOPSEMA.

Согласно отчету NOPSEMA от 2021 года, пересмотренный план Вудсайда относительно Nganhurra RTM состоит в том, чтобы затопить его и создать искусственный риф.

Отвечая на вопросы ABC, представитель NOPSEMA сообщил, что потенциальные загрязнители в затонувшем Griffin RTM включают два отсека, которые содержат пенополиуретан высокой и низкой плотности, а также некоторые пластмассы и эпоксидное покрытие.

Однако представитель заявил, что риск заражения на данном этапе невелик.

«Конструкция RTM остается практически неповрежденной на морском дне, поэтому риск загрязнения окружающей среды в краткосрочной и среднесрочной перспективе низкий, поскольку пена содержится внутри конструкции», — сказал представитель.

«Несколько стояков, шлангокабелей и линий обслуживания скважин также проходят через структуру RTM. Все стояки, шлангокабели и линии обслуживания скважин были промыты от [нефти и газа] и теперь заполнены морской водой».

NOPSEMA заявила, что может принять «дальнейшие меры по обеспечению соблюдения и принуждения», если Woodside не выполнит требования по удалению.

Представитель Woodside заявил, что компания уверена, что затонувший RTM не окажет негативного воздействия на морскую среду.

«Вудсайд провел визуальный осмотр, который подтвердил целостность RTM, и провел исследования для анализа содержимого конструкции. Эти исследования показывают, что содержимое не оказывает какого-либо негативного воздействия на морскую жизнь».